RHC 221157 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque, na cognição sumária adotada no habeas corpus, verificam-se indícios mínimos de autoria e prova da materialidade, a gravidade concreta e a habitualidade das condutas apontam risco de reiteração delitiva e possibilidade de fuga, estando presentes os requisitos do art. 312 (e do art. 313, I) do CPP; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes e o reexame aprofundado do acervo probatório é inviável na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: DANIEL BARNECHE BARBOSA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Negado Provimento
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Estelionato, Medidas Cautelares, Contemporaneidade Da Fundamentação, Garantia Da Ordem Pública, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL BARNECHE BARBOSA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Negado Provimento
Legal Issues
- 1 existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria
- 2 contemporaneidade e fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque, na cognição sumária adotada no habeas corpus, verificam-se indícios mínimos de autoria e prova da materialidade, a gravidade concreta e a habitualidade das condutas apontam risco de reiteração delitiva e possibilidade de fuga, estando presentes os requisitos do art. 312 (e do art. 313, I) do CPP; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes e o reexame aprofundado do acervo probatório é inviável na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment