HC 1025014 - ACORDAO

HC 1025014 - ACORDAO

Aplicou-se a Súmula 691/STF para obstar o habeas corpus contra decisão denegatória de liminar proferida em outro writ na instância de origem, não se identificando situação teratológica que justificasse exceção; ademais, na cognição sumária, a decisão de origem apresentou fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva (gravidade concreta do crime, risco à ordem pública, risco à instrução e possibilidade de fuga), de modo que não houve manifesta ilegalidade apta a ensejar a reforma, motivo pelo qual foi negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ATAIDE GOMES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Negado Provimento (sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Prisão Preventiva, Revogação Da Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Agravo Regimental, Fumus Comissi Delicti, Periculum Libertatis, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ATAIDE GOMES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Negado Provimento (sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025)

  1. 1 incidência da Súmula 691/STF e admissibilidade do habeas corpus contra decisão denegatória de liminar proferida em outro writ
  2. 2 existência de fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva
  3. 3 requisitos para substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

Aplicou-se a Súmula 691/STF para obstar o habeas corpus contra decisão denegatória de liminar proferida em outro writ na instância de origem, não se identificando situação teratológica que justificasse exceção; ademais, na cognição sumária, a decisão de origem apresentou fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva (gravidade concreta do crime, risco à ordem pública, risco à instrução e possibilidade de fuga), de modo que não houve manifesta ilegalidade apta a ensejar a reforma, motivo pelo qual foi negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental interposto por ATAIDE GOMES DA SILVA.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que indeferiu liminar no habeas corpus originário e, subsidiariamente, manter a fundamentação que sustenta a manutenção da prisão preventiva.