HC 1024059 - DECISAO
Ausentes fundamentação concreta do periculum libertatis e risco de reiteração, considerando que o paciente é primário, com vínculos familiares e ocupação, e que a quantidade de droga apreendida (11,71 gramas de maconha e 35 gramas de cocaína) não é, por si só, suficiente para justificar a prisão preventiva, a medida mostrou-se desnecessária e foi cabível sua substituição por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP; por isso, concedeu-se o habeas corpus para revogar a prisão preventiva, salvo se por outro motivo estiver preso, sem prejuízo de nova prisão se concretamente fundamentada, impondo-se medidas diversas da prisão a critério do juízo de primeiro grau.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS GABRIEL PIRES MOUZIN; Órgão Jurisdicional Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão
- Outcome
- Concedido o habeas corpus para revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente e determinar a imposição, a critério do juízo de primeiro grau, de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP, salvo se por outro motivo estiver preso, sem prejuízo de nova prisão devidamente...
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS GABRIEL PIRES MOUZIN
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Jurisdicional Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão
Legal Issues
- 1 necessidade da prisão preventiva (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP
- 3 relevância da quantidade de droga apreendida para caracterização do tráfico
Ratio Decidendi
Ausentes fundamentação concreta do periculum libertatis e risco de reiteração, considerando que o paciente é primário, com vínculos familiares e ocupação, e que a quantidade de droga apreendida (11,71 gramas de maconha e 35 gramas de cocaína) não é, por si só, suficiente para justificar a prisão preventiva, a medida mostrou-se desnecessária e foi cabível sua substituição por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP; por isso, concedeu-se o habeas corpus para revogar a prisão preventiva, salvo se por outro motivo estiver preso, sem prejuízo de nova prisão se concretamente fundamentada, impondo-se medidas diversas da prisão a critério do juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Concedido o habeas corpus para revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente e determinar a imposição, a critério do juízo de primeiro grau, de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP, salvo se por outro motivo estiver preso, sem prejuízo de nova prisão devidamente...
Orders
- Revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente, salvo se por outro motivo estiver preso.
- Deferir, a critério do juízo de primeiro grau, a imposição de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do Código de Processo Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment