RHC 224901 - DECISAO
Mantiveram-se a prisão preventiva porque havia prova da materialidade e indício suficiente de autoria, os autos demonstraram que o bem subtraído não visava saciar fome e sim provável troca por drogas, e o custodiado é reincidente e estava em cumprimento de pena em regime aberto, configurando risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: TIAGO DE OLIVEIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Furto Qualificado, Furto Famélico, Ordem Pública, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO DE OLIVEIRA SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento da prisão preventiva
- 2 existência de furto famélico
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Mantiveram-se a prisão preventiva porque havia prova da materialidade e indício suficiente de autoria, os autos demonstraram que o bem subtraído não visava saciar fome e sim provável troca por drogas, e o custodiado é reincidente e estava em cumprimento de pena em regime aberto, configurando risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment