RHC 225126 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública diante dos antecedentes e reiteração delitiva do recorrente, havendo elementos concretos que tornam insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, de acordo com o art. 312 do CPP e jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Recorrente: VINÍCIUS PIMENTEL; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Negado Provimento Pelo STJ
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Ordem Pública, Constrangimento Ilegal, Contemporaneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINÍCIUS PIMENTEL
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Negado Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 existência de fundamentos idôneos para decretação da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da custódia
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública diante dos antecedentes e reiteração delitiva do recorrente, havendo elementos concretos que tornam insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, de acordo com o art. 312 do CPP e jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment