HC 1029896 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos que evidenciam materialidade e indícios de autoria (apreensão de 92.550 g de folhas de coca em transporte interestadual, nervosismo da paciente, admissão de transporte mediante pagamento, informação prévia sobre rota do tráfico), pela incerteza quanto ao endereço e nacionalidade estrangeira, pelo risco à ordem pública e conveniência da instrução criminal e pela insuficiência das medidas cautelares diversas nos termos dos arts. 312 e 315 do CPP; bem como não se constatou ilicitude na inspeção da bagagem no terminal rodoviário; assim, não há ilegalidade apta a justificar concessão da ordem e a...
- Parties
- Paciente: KAREN SARAI GUARACHI CHOQUE; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegada a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Provas, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares, Busca E Apreensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAREN SARAI GUARACHI CHOQUE
Paciente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e necessidade de fundamentação concreta (art. 312 CPP)
- 2 ilegalidade da busca e apreensão por ausência de fundada suspeita (art. 244 CPP)
- 3 possibilidade de adoção de medidas cautelares diversas (arts. 282, 318, 319 CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos que evidenciam materialidade e indícios de autoria (apreensão de 92.550 g de folhas de coca em transporte interestadual, nervosismo da paciente, admissão de transporte mediante pagamento, informação prévia sobre rota do tráfico), pela incerteza quanto ao endereço e nacionalidade estrangeira, pelo risco à ordem pública e conveniência da instrução criminal e pela insuficiência das medidas cautelares diversas nos termos dos arts. 312 e 315 do CPP; bem como não se constatou ilicitude na inspeção da bagagem no terminal rodoviário; assim, não há ilegalidade apta a justificar concessão da ordem e a...
Court Disposition
denegada a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment