HC 1036657 - DECISAO

HC 1036657 - DECISAO

O pedido de habeas corpus não foi conhecido na via extraordinária porque a matéria ainda não foi decidida pelo Tribunal de origem e não se verificou flagrante ilegalidade ou situação excepcional apta a afastar a incidência da Súmula 691 do STF, devendo aguardar-se o esgotamento da jurisdição originária; por esse motivo, indeferiu-se liminarmente o writ.

Parties
Paciente: LEONARDO PALUDO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691/stf, Fundamentação Da Custódia Cautelar, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO PALUDO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem
  2. 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
  3. 3 aplicabilidade de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus não foi conhecido na via extraordinária porque a matéria ainda não foi decidida pelo Tribunal de origem e não se verificou flagrante ilegalidade ou situação excepcional apta a afastar a incidência da Súmula 691 do STF, devendo aguardar-se o esgotamento da jurisdição originária; por esse motivo, indeferiu-se liminarmente o writ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.