HC 1023237 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a decisão que decretou a prisão preventiva está devidamente fundamentada no reiterado descumprimento das medidas cautelares diversas da prisão (violação do monitoramento eletrônico e evasão da comarca), indicando risco concreto de reiteração delitiva e justificando a segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP; quanto à alegação de excesso de prazo, não se constatou constrangimento ilegal, tendo sido considerada a pronúncia em 13/05/2024, a posterior decretação da custódia em 16/10/2024 e as diligências adotadas para o regular processamento e remessa dos autos, além da incidência do enunciado 21 da Súmula do STJ, pelo que não se impõe a soltura do...
- Parties
- Paciente: DIEGO NASCIMENTO MIRANDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Tribunal Do Júri, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO NASCIMENTO MIRANDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da decretação da prisão preventiva por descumprimento de medidas cautelares diversas da prisão
- 2 alegação de excesso de prazo da custódia cautelar após pronúncia
- 3 aplicação do enunciado nº 21 da Súmula do STJ
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a decisão que decretou a prisão preventiva está devidamente fundamentada no reiterado descumprimento das medidas cautelares diversas da prisão (violação do monitoramento eletrônico e evasão da comarca), indicando risco concreto de reiteração delitiva e justificando a segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP; quanto à alegação de excesso de prazo, não se constatou constrangimento ilegal, tendo sido considerada a pronúncia em 13/05/2024, a posterior decretação da custódia em 16/10/2024 e as diligências adotadas para o regular processamento e remessa dos autos, além da incidência do enunciado 21 da Súmula do STJ, pelo que não se impõe a soltura do...
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment