HC 1035559 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus em razão de seu manejo como sucedâneo recursal e da instrução deficiente (ausência do decreto que decretou a prisão preventiva), o que inviabiliza a apreciação em mandamus que não admite dilação probatória; subsidiariamente, mesmo analisando o mérito, a manutenção da prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos (quantidade/variedade de drogas, instrumentos e antecedentes que indicam risco de reiteração), justificando a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: GABRIEL HENRIQUE DE OLIVEIRA PONTEDURA; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Em Habeas Corpus Julgamento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Instrução Do Habeas Corpus, Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL HENRIQUE DE OLIVEIRA PONTEDURA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador Recorrido
PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Em Habeas Corpus Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a ausência de juntada do decreto de prisão preventiva original impede o conhecimento do habeas corpus
- 2 Cabimento do habeas corpus quando manejado como substitutivo de recurso próprio
- 3 Se a manutenção da prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos autos
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus em razão de seu manejo como sucedâneo recursal e da instrução deficiente (ausência do decreto que decretou a prisão preventiva), o que inviabiliza a apreciação em mandamus que não admite dilação probatória; subsidiariamente, mesmo analisando o mérito, a manutenção da prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos (quantidade/variedade de drogas, instrumentos e antecedentes que indicam risco de reiteração), justificando a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; agravo regimental improvido.
Orders
- Agravo regimental improvido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment