HC 1018817 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a citação por edital foi considerada válida após esgotadas as diligências no único endereço conhecido do paciente; o paciente permaneceu em local incerto e não sabido por quase 15 anos e há prova da materialidade e indícios de autoria; cumulativamente, a prisão preventiva atende aos requisitos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal) e condições pessoais favoráveis não afastam a necessidade da custódia cautelar; além disso, não cabe ao habeas corpus o reexame probatório que seria exigido para acolher as alegações da defesa.
- Parties
- Paciente: WELLINGTHON DE CARVALHO MOREIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul; Fiscal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Citação Por Edital, Foragido, Contemporaneidade, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTHON DE CARVALHO MOREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Fiscal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade da citação por edital por suposto não esgotamento de diligências
- 2 possibilidade de revogação da prisão preventiva por ausência de contemporaneidade ou fundamentação concreta
- 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a citação por edital foi considerada válida após esgotadas as diligências no único endereço conhecido do paciente; o paciente permaneceu em local incerto e não sabido por quase 15 anos e há prova da materialidade e indícios de autoria; cumulativamente, a prisão preventiva atende aos requisitos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal) e condições pessoais favoráveis não afastam a necessidade da custódia cautelar; além disso, não cabe ao habeas corpus o reexame probatório que seria exigido para acolher as alegações da defesa.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment