RHC 220832 - DECISAO
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de pedido já analisado em precedente (HC n. 1.015.433/SP e outros precedentes do STJ), impondo-se a preclusão do reexame nesta instância, nos termos da jurisprudência e do art. 210 do Regimento Interno do Superior de Justiça.
- Parties
- Impetrante: ERICK SALVINO IBAIRROS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 210 Do Regimento Interno Do Superior De Justiça)
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Reiteração De Pedido, Preclusão, Motivação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK SALVINO IBAIRROS
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 210 Do Regimento Interno Do Superior De Justiça)
Legal Issues
- 1 validez do reconhecimento fotográfico à luz do art. 226 do CPP
- 2 necessidade de fundamentação específica para prisão preventiva e análise de medidas menos gravosas
- 3 inadmissibilidade de reiteração de pedido e preclusão jurisdicional
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de pedido já analisado em precedente (HC n. 1.015.433/SP e outros precedentes do STJ), impondo-se a preclusão do reexame nesta instância, nos termos da jurisprudência e do art. 210 do Regimento Interno do Superior de Justiça.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment