RHC 224662 - DECISAO
No juízo sumário não se verificou ilegalidade manifesta na decretação da prisão preventiva, pois a decisão de primeiro grau e o acórdão de segunda instância apresentaram fundamentação idônea baseada na gravidade concreta da conduta, em indícios suficientes de participação e no risco de reiteração revelado pelo descumprimento de medida cautelar anterior, sendo as questões de mérito e revolvimento de provas impróprias para análise na via estreita do habeas corpus; por isso a liminar foi indeferida e a ordem não foi concedida naquele momento.
- Parties
- Paciente/recorrente: BRUNO FERNANDES MOREIRA KRUPP; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Juízo a Quo: Juízo da 4ª Vara Criminal da Comarca da Capital - RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Liminar Indeferida; Diligências Determinadas; Habeas Corpus Não Concedido No Momento
- Outcome
- liminar indeferida; ordem de habeas corpus não concedida no momento; diligências determinadas para complementação de informações
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão Cautelar, Gravidade Concreta, Risco De Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Limitação Do Exame Na Via Estreita Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO FERNANDES MOREIRA KRUPP
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Recorrido
Juízo da 4ª Vara Criminal da Comarca da Capital - RJ
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Liminar Indeferida; Diligências Determinadas; Habeas Corpus Não Concedido No Momento
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva e falta de individualização
- 2 inexistência de indícios de autoria e participação
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
No juízo sumário não se verificou ilegalidade manifesta na decretação da prisão preventiva, pois a decisão de primeiro grau e o acórdão de segunda instância apresentaram fundamentação idônea baseada na gravidade concreta da conduta, em indícios suficientes de participação e no risco de reiteração revelado pelo descumprimento de medida cautelar anterior, sendo as questões de mérito e revolvimento de provas impróprias para análise na via estreita do habeas corpus; por isso a liminar foi indeferida e a ordem não foi concedida naquele momento.
Court Disposition
liminar indeferida; ordem de habeas corpus não concedida no momento; diligências determinadas para complementação de informações
Orders
- Solicitem-se informações ao Juízo de primeiro grau, com envio de cópia de eventuais decisões sobre pedidos de revogação/relaxamento da prisão preventiva
- Solicitem-se informações ao Tribunal de segunda instância
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment