RHC 225202 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque a materialidade e os indícios de autoria restaram demonstrados e havia risco concreto de reiteração delitiva, evidenciado por prisão recente por delito da Lei de Drogas seguida de novo flagrante, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram inadequadas para garantia da ordem pública.
- Parties
- Recorrente: CARLOS AUGUSTO DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Ordem Pública, Periculosidade, Reincidência, Art. 312 Do CPP, Furto Qualificado (art. 155, §4º, IV, Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 necessidade de conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 garantia da ordem pública como fundamento da prisão preventiva
- 3 risco de reiteração delitiva em razão de antecedentes recentes
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque a materialidade e os indícios de autoria restaram demonstrados e havia risco concreto de reiteração delitiva, evidenciado por prisão recente por delito da Lei de Drogas seguida de novo flagrante, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram inadequadas para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment