HC 1042142 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade do ato judicial atacado e as instâncias ordinárias demonstraram, por elementos concretos, prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e periculosidade (modus operandi, ocultação de cadáver, possível atuação em tribunal do crime e indícios de organização criminosa), justificando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; ademais, a paciente, embora mãe de duas crianças menores de 12 anos, está enquadrada na vedação do art. 318-A, I, do CPP por tratar-se de crime praticado com violência, razão pela qual a prisão domiciliar não é cabível.
- Parties
- Paciente: LUANA FERNANDA DO AMARAL SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - HC n. 2224579-23.2025.8.26.0000
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Da Impetração)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Art. 312 Do CPP, Art. 318 a Do CPP, Organização Criminosa, Proteção Integral À Criança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUANA FERNANDA DO AMARAL SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - HC n. 2224579-23.2025.8.26.0000
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Da Impetração)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mãe de criança menor de 12 anos (arts. 318 e 318-A do CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade do ato judicial atacado e as instâncias ordinárias demonstraram, por elementos concretos, prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e periculosidade (modus operandi, ocultação de cadáver, possível atuação em tribunal do crime e indícios de organização criminosa), justificando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; ademais, a paciente, embora mãe de duas crianças menores de 12 anos, está enquadrada na vedação do art. 318-A, I, do CPP por tratar-se de crime praticado com violência, razão pela qual a prisão domiciliar não é cabível.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment