HC 1041611 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem porque as decisões de primeiro grau e de manutenção da prisão demonstraram fundamentação idônea: há elementos concretos de materialidade e indícios de autoria, bem como risco concreto à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal em razão da atuação do paciente em núcleo logístico de organização criminosa, tornando insuficientes as medidas do art.319 do CPP; a contemporaneidade da medida foi aferida pela persistência do risco e possibilidade de reiteração delitiva; e não ficou demonstrada extrema debilidade que impossibilite tratamento no sistema prisional para autorizar prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: SIDNEY EMERSON DA SILVA; Corréu / Denunciado: JOSIAS BEZERRA MENEZES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Conheço Em Parte E Denego a Ordem
- Outcome
- Conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar Por Motivo De Saúde, Organização Criminosa, Contemporaneidade Das Medidas Cautelares, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (incabível Na Via Estreita)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEY EMERSON DA SILVA
Paciente
JOSIAS BEZERRA MENEZES
Corréu / Denunciado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Conheço Em Parte E Denego a Ordem
Legal Issues
- 1 fundamentação idônea da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade entre fatos e decretação da prisão
- 3 suficiência das medidas cautelares alternativas previstas no art.319 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem porque as decisões de primeiro grau e de manutenção da prisão demonstraram fundamentação idônea: há elementos concretos de materialidade e indícios de autoria, bem como risco concreto à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal em razão da atuação do paciente em núcleo logístico de organização criminosa, tornando insuficientes as medidas do art.319 do CPP; a contemporaneidade da medida foi aferida pela persistência do risco e possibilidade de reiteração delitiva; e não ficou demonstrada extrema debilidade que impossibilite tratamento no sistema prisional para autorizar prisão domiciliar.
Court Disposition
Conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment