HC 1038761 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque: (i) não é cabível nesta via reexaminar fatos e provas sobre autoria; (ii) a representação policial é suficiente para justificar a decretação da preventiva nos termos do art. 311 do CPP; (iii) o decreto prisional contém fundamentação idônea e elementos concretos (identificação por exame papiloscópico, gravidade concreta, modus operandi, emprego de arma, invasão de domicílio, reincidência) que evidenciam periculosidade e risco à ordem pública; e (iv) a contemporaneidade do risco foi satisfeita em razão do tempo necessário às diligências investigatórias.
- Parties
- Paciente: LUCAS WELBER DE SOUZA FERREIRA BRAZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante/parte Que Se Manifestou Contrariamente: MINISTÉRIO PÚBLICO (estadual)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (conheço Parcialmente E Denego a Ordem)
- Outcome
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Sistema Acusatório, Contemporaneidade, Periculosidade, Garantia Da Ordem Pública, Indícios De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS WELBER DE SOUZA FERREIRA BRAZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO (estadual)
Manifestante/parte Que Se Manifestou Contrariamente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (conheço Parcialmente E Denego a Ordem)
Legal Issues
- 1 ofensa ao sistema acusatório pela decretação da prisão preventiva apesar de manifestação contrária do Ministério Público
- 2 possível ausência de indícios suficientes de autoria e materialidade
- 3 falta de contemporaneidade entre o fato e a decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque: (i) não é cabível nesta via reexaminar fatos e provas sobre autoria; (ii) a representação policial é suficiente para justificar a decretação da preventiva nos termos do art. 311 do CPP; (iii) o decreto prisional contém fundamentação idônea e elementos concretos (identificação por exame papiloscópico, gravidade concreta, modus operandi, emprego de arma, invasão de domicílio, reincidência) que evidenciam periculosidade e risco à ordem pública; e (iv) a contemporaneidade do risco foi satisfeita em razão do tempo necessário às diligências investigatórias.
Court Disposition
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment