HC 1019572 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e proteção da vítima, em razão da gravidade concreta dos fatos, do histórico de 18 anos de violência contra a ofendida e de antecedentes/processos e medidas protetivas anteriores, demonstrando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares menos gravosas.
- Parties
- Paciente: L. de C.C.de O.; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Lei Nº 11.340/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L. de C.C.de O.
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 individualização da periculosidade
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e proteção da vítima, em razão da gravidade concreta dos fatos, do histórico de 18 anos de violência contra a ofendida e de antecedentes/processos e medidas protetivas anteriores, demonstrando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares menos gravosas.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment