RHC 222866 - DECISAO
A instância originária fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base em elementos concretos de periculosidade, gravidade do crime e risco de reiteração delitiva (incluindo antecedentes e circunstâncias do flagrante), demonstrando que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública; assim, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ALEX DE SOUZA CARVALHO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso ordinário desprovido (nego provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Periculosidade, Garantia Da Ordem Pública, Antecedentes Criminais, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX DE SOUZA CARVALHO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A instância originária fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base em elementos concretos de periculosidade, gravidade do crime e risco de reiteração delitiva (incluindo antecedentes e circunstâncias do flagrante), demonstrando que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública; assim, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
recurso ordinário desprovido (nego provimento ao recurso)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment