HC 1021151 - DECISAO
Não conhecer da impetração por inadmissível reiteração do pedido e ausência de ilegalidade flagrante no decreto prisional e nas decisões revisionais; reconheceu-se que, sendo a instrução encerrada, a alegação de excesso de prazo ficou superada (Súmula 52 do STJ) e que o habeas corpus não é meio próprio para reexame probatório, razão pela qual a ordem não foi concedida.
- Parties
- Paciente: ITIEL SANTANA DA COSTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Contemporaneidade Dos Fatos, Prisão Domiciliar, Valoração De Provas, Reiteração De Pedido/preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITIEL SANTANA DA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 contemporaneidade dos fatos atribuídos ao paciente
Ratio Decidendi
Não conhecer da impetração por inadmissível reiteração do pedido e ausência de ilegalidade flagrante no decreto prisional e nas decisões revisionais; reconheceu-se que, sendo a instrução encerrada, a alegação de excesso de prazo ficou superada (Súmula 52 do STJ) e que o habeas corpus não é meio próprio para reexame probatório, razão pela qual a ordem não foi concedida.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço da impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment