RHC 220036 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque houve oferecimento da denúncia, a custódia cautelar foi fundamentada em garantia da ordem pública, da aplicação da lei penal e da instrução processual, houve designação de audiência de instrução (04/08/2025) e não se verificou desídia estatal; aplicou-se a Súmula 21 do STJ no sentido de que, pronunciado o réu, fica superada a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Parties
- Impetrante: ANDRE LUIZ ZEFERINO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Oferecimento Da Denúncia, Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ ZEFERINO JUNIOR
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para conclusão do inquérito e para oferecimento da denúncia
- 2 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 3 aplicação da Súmula 21 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque houve oferecimento da denúncia, a custódia cautelar foi fundamentada em garantia da ordem pública, da aplicação da lei penal e da instrução processual, houve designação de audiência de instrução (04/08/2025) e não se verificou desídia estatal; aplicou-se a Súmula 21 do STJ no sentido de que, pronunciado o réu, fica superada a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment