RHC 219018 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias fundamentaram de modo idôneo a decisão de não determinar internação psiquiátrica ou prisão domiciliar, salientando a reiteração delitiva e a ineficácia da internação anterior (tratamento de 184 dias seguido de nova prática delituosa em curto prazo) e constatando que não há prova de impossibilidade de atendimento médico no estabelecimento prisional; além disso, alterar tal entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via do habeas corpus. Quanto à alegação de falta de sala de Estado-Maior, verificou-se que a acomodação atendia às prerrogativas legais.
- Parties
- Recorrente: ALLYSSON AGOSTINELLI DANTAS DOS SANTOS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça, Julgamento De Mérito (decisão Denegatória)
- Outcome
- recurso não provido (nego provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Internação Psiquiátrica Compulsória, Prisão Domiciliar, Sala De Estado Maior (art. 7º, V, Lei 8.906/94), Medidas Cautelares, Reexame Fático Probatório Vedado Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLYSSON AGOSTINELLI DANTAS DOS SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça, Julgamento De Mérito (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 necessidade de internação psiquiátrica do paciente preso preventivamente
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por internação hospitalar ou prisão domiciliar
- 3 adequação da acomodação como sala de Estado Maior
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias fundamentaram de modo idôneo a decisão de não determinar internação psiquiátrica ou prisão domiciliar, salientando a reiteração delitiva e a ineficácia da internação anterior (tratamento de 184 dias seguido de nova prática delituosa em curto prazo) e constatando que não há prova de impossibilidade de atendimento médico no estabelecimento prisional; além disso, alterar tal entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via do habeas corpus. Quanto à alegação de falta de sala de Estado-Maior, verificou-se que a acomodação atendia às prerrogativas legais.
Court Disposition
recurso não provido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment