HC 1022497 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque as teses invocadas não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem, sendo inadequada a via estreita do writ quando se pretende substituir recurso próprio e quando a matéria demandaria supressão de instância; ademais, há documento que demonstra que a prisão preventiva foi revista em 22/9/2025, de modo que não se configurou violação do art. 316, parágrafo único, do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revisão Periódica Da Prisão Preventiva (art. 316, Parágrafo Único, Cpp), Excesso De Prazo Da Prisão, Habeas Corpus Como Meio Inadequado Substitutivo De Recurso Próprio, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de revisão da prisão preventiva a cada 90 dias (art. 316, parágrafo único, CPP)
- 2 alegação de excesso de prazo e contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 uso do habeas corpus em substituição de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque as teses invocadas não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem, sendo inadequada a via estreita do writ quando se pretende substituir recurso próprio e quando a matéria demandaria supressão de instância; ademais, há documento que demonstra que a prisão preventiva foi revista em 22/9/2025, de modo que não se configurou violação do art. 316, parágrafo único, do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment