RHC 222163 - DECISAO
O recurso foi considerado prejudicado em razão da superveniente ausência de interesse de agir, uma vez que a prisão preventiva do recorrente foi revogada na sentença absolutória proferida em 28.08.2025 e expedido alvará de soltura assinado em 29.08.2025, tornando inócua a pretensão recursal.
- Parties
- Recorrente: CASSIO JONNES VILHENA DE CARVALHO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Pará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- julgo prejudicado o recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revogação Da Prisão, Medidas Cautelares Diversas, Tráfico De Drogas, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Fundamentação Do Decreto Prisional, Art. 580 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIO JONNES VILHENA DE CARVALHO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea e contemporânea do decreto prisional
- 2 excesso de prazo na formação da culpa por redesignações de audiência
- 3 irregularidade na realização e registro de audiências
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado prejudicado em razão da superveniente ausência de interesse de agir, uma vez que a prisão preventiva do recorrente foi revogada na sentença absolutória proferida em 28.08.2025 e expedido alvará de soltura assinado em 29.08.2025, tornando inócua a pretensão recursal.
Court Disposition
julgo prejudicado o recurso em habeas corpus
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment