HC 1042685 - DECISAO

HC 1042685 - DECISAO

A pretensão foi considerada prematura e não demonstrou flagrante ilegalidade apta a superar a Súmula 691 do STF; portanto, diante da ausência de excepcionalidade e do esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art.21-E, IV, c/c art.210 do RISTJ.

Parties
Paciente: DHIONATA SIQUEIRA PIZA; Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Flagrante, Nulidade Do Flagrante, Buscas Pessoais E Veiculares, Provas Ilícitas, Medidas Cautelares Alternativas (art.319 Cpp), Requisitos Da Prisão Preventiva (art.312 Cpp), Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DHIONATA SIQUEIRA PIZA

Paciente

Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus diante da Súmula 691/STF
  2. 2 nulidade do flagrante por buscas realizadas sem fundada suspeita
  3. 3 ilegalidade das provas derivadas de buscas e apreensões supostamente ilícitas

Ratio Decidendi

A pretensão foi considerada prematura e não demonstrou flagrante ilegalidade apta a superar a Súmula 691 do STF; portanto, diante da ausência de excepcionalidade e do esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art.21-E, IV, c/c art.210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal