HC 1036213 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (pluralidade de condenações, inclusive pelo mesmo delito), revelando risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade, o que justifica a custódia cautelar para a garantia da ordem pública e afasta a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: AMANDA BARROS MACHADO; Impetrado Contra: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reincidência, Reiteração Delitiva, Negativa De Recorrer Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA BARROS MACHADO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado Contra
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação exigida para a manutenção da prisão preventiva (art. 387, § 1º, CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (pluralidade de condenações, inclusive pelo mesmo delito), revelando risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade, o que justifica a custódia cautelar para a garantia da ordem pública e afasta a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment