RHC 223157 - DECISAO
Verificou-se que as decisões de primeiro grau e do Tribunal de origem indicaram razões concretas e suficientes, com dados dos autos (especialmente a apreensão de 1,189 kg de cocaína em 940 porções), que demonstram gravidade concreta da conduta e risco à ordem pública, justificando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; por isso, o recurso ordinário foi negado.
- Parties
- Paciente: LUCAS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática, in Limine
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática, in Limine
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 valoração da quantidade/natureza da droga como indicativo de gravidade concreta
Ratio Decidendi
Verificou-se que as decisões de primeiro grau e do Tribunal de origem indicaram razões concretas e suficientes, com dados dos autos (especialmente a apreensão de 1,189 kg de cocaína em 940 porções), que demonstram gravidade concreta da conduta e risco à ordem pública, justificando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; por isso, o recurso ordinário foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário, in limine.
Orders
- Manutenção da prisão preventiva de LUCAS DOS SANTOS.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment