RHC 223808 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concedeu provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a manutenção da prisão preventiva não se justificou diante da pouca quantidade de droga apreendida (0,9 g), da ausência de violência ou grave ameaça, das condições pessoais do paciente e da possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas; a fundamentação baseada apenas na reincidência e na alegada proteção da ordem pública revelou-se insuficiente para manter a custódia cautelar, impondo-se a revogação e a substituição por medidas do art.319 do CPP.
- Parties
- Paciente/recorrente: EWERTON RONYE DE OLIVEIRA PINTO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Provimento ao recurso ordinário em habeas corpus para revogar a prisão preventiva do recorrente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EWERTON RONYE DE OLIVEIRA PINTO
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Coator
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 requisitos para decretação da prisão preventiva (prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, periculum libertatis e pressupostos do art.312 do CPP)
- 2 adequação e necessidade da prisão preventiva diante de pequena quantidade de entorpecente apreendido
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art.319 do CPP)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concedeu provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a manutenção da prisão preventiva não se justificou diante da pouca quantidade de droga apreendida (0,9 g), da ausência de violência ou grave ameaça, das condições pessoais do paciente e da possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas; a fundamentação baseada apenas na reincidência e na alegada proteção da ordem pública revelou-se insuficiente para manter a custódia cautelar, impondo-se a revogação e a substituição por medidas do art.319 do CPP.
Court Disposition
Provimento ao recurso ordinário em habeas corpus para revogar a prisão preventiva do recorrente
Orders
- Revogar a prisão preventiva do recorrente
- Aplicar medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem estabelecidas pelo Juiz de primeiro grau, salvo se por outro motivo estiver preso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment