HC 1020457 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, considerando a complexidade do feito, a pluralidade de réus, a ocorrência da pandemia, a existência de decisão de pronúncia e a designação de sessão de julgamento, não se verificou desídia estatal nem excesso de prazo injustificado na custódia; ademais, a pronúncia afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo, conforme Súmula 21 do STJ.
- Parties
- Paciente: JHONATAN COUTINHO THOMAZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Pronúncia, Revisão De Custódia, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATAN COUTINHO THOMAZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da custódia
- 2 legalidade da prisão preventiva
- 3 preclusão da matéria após pronúncia
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, considerando a complexidade do feito, a pluralidade de réus, a ocorrência da pandemia, a existência de decisão de pronúncia e a designação de sessão de julgamento, não se verificou desídia estatal nem excesso de prazo injustificado na custódia; ademais, a pronúncia afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo, conforme Súmula 21 do STJ.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment