HC 1041862 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva não se justificou porque o decreto prisional apresentou fundamentação genérica, sem indicação individualizada e contemporânea de risco atual à ordem pública ou à aplicação da lei penal nos termos do art. 312 do CPP; considerando-se a primariedade do paciente, ausência de violência ou grave ameaça e a possibilidade de medidas cautelares menos gravosas, restou configurado constrangimento ilegal, justificando-se a revogação da prisão e a aplicação, se necessário, de medidas alternativas, com extensão a corréus em situação análoga.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Paciente: JOEL AGUIAR PEREIRA; Corréu: ANTONIO DE ALMEIDA SOUZA; Corréu: MACLIS GILBERTO FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Acórdão Julgamento Da Quinta Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus de ofício e revogou a prisão preventiva do paciente, com extensão aos corréus, possibilitando a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Associação Criminosa, Receptação, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
JOEL AGUIAR PEREIRA
Paciente
ANTONIO DE ALMEIDA SOUZA
Corréu
MACLIS GILBERTO FERREIRA DA SILVA
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Acórdão Julgamento Da Quinta Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 fundamentação suficiente do decreto de prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva não se justificou porque o decreto prisional apresentou fundamentação genérica, sem indicação individualizada e contemporânea de risco atual à ordem pública ou à aplicação da lei penal nos termos do art. 312 do CPP; considerando-se a primariedade do paciente, ausência de violência ou grave ameaça e a possibilidade de medidas cautelares menos gravosas, restou configurado constrangimento ilegal, justificando-se a revogação da prisão e a aplicação, se necessário, de medidas alternativas, com extensão a corréus em situação análoga.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus de ofício e revogou a prisão preventiva do paciente, com extensão aos corréus, possibilitando a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO.
- Manter a ordem de habeas corpus concedida de ofício que revogou a prisão preventiva de JOEL AGUIAR PEREIRA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment