HC 1051523 - DECISAO
Não conheceu do habeas corpus por não ser sucedâneo de recurso próprio, mas, com fundamento no art. 647-A do CPP, reconheceu ilegalidade flagrante no decreto prisional por ausência de motivação concreta e individualizada quanto ao papel do paciente na suposta organização criminosa, considerando a primariedade e demais circunstâncias, e por isso revogou a prisão preventiva e determinou sua substituição por medidas cautelares diversas (apresentação mensal, proibição de mudança de domicílio sem autorização judicial, manutenção de endereço e telefone, proibição de contato com envolvidos e monitoramento eletrônico), ressalvando eventual nova decretação da prisão se concretamente fundamentada e...
- Parties
- Paciente: DAVID MANOEL DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Da Impetração E Concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- não conheço da impetração; contudo, de ofício, concedo ordem de habeas corpus para revogar a prisão preventiva e substituí‑la por medidas cautelares descritas, salvo se por outro motivo o paciente estiver preso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Concreta E Individualizada, Substituição Por Medidas Cautelares (art. 319 Cpp), Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Presunção De Inocência, Monitoramento Eletrônico, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID MANOEL DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Da Impetração E Concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento do habeas corpus quando existe ilegalidade flagrante no decreto prisional (art. 647-A CPP)
- 2 ausência de fundamentação concreta e individualizada na decretação da prisão preventiva
- 3 cabimento de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheceu do habeas corpus por não ser sucedâneo de recurso próprio, mas, com fundamento no art. 647-A do CPP, reconheceu ilegalidade flagrante no decreto prisional por ausência de motivação concreta e individualizada quanto ao papel do paciente na suposta organização criminosa, considerando a primariedade e demais circunstâncias, e por isso revogou a prisão preventiva e determinou sua substituição por medidas cautelares diversas (apresentação mensal, proibição de mudança de domicílio sem autorização judicial, manutenção de endereço e telefone, proibição de contato com envolvidos e monitoramento eletrônico), ressalvando eventual nova decretação da prisão se concretamente fundamentada e...
Court Disposition
não conheço da impetração; contudo, de ofício, concedo ordem de habeas corpus para revogar a prisão preventiva e substituí‑la por medidas cautelares descritas, salvo se por outro motivo o paciente estiver preso
Orders
- Não conheço da impetração (habeas corpus).
- Concedo ordem de habeas corpus de ofício para revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente, salvo se por outro motivo estiver preso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment