HC 1032564 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser via substitutiva de recurso legalmente previsto, não se vislumbrando flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; ademais, a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (conversas telefônicas, identificação por alcunha, gravidade do crime, antecedentes e risco de reiteração), suficiente para atender aos requisitos do art. 312 (e art. 313, I e II) do Código de Processo Penal e justificar a medida cautelar para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
- Parties
- Paciente: TIAGO DE FRAGA REIS; Paciente: WAGNER RENAN MACHADO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Órgão Opinante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Ordem Pública, Presunção De Inocência, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO DE FRAGA REIS
Paciente
WAGNER RENAN MACHADO DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Opinante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 regularidade da decretação da prisão preventiva e suficiência de fundamentação
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser via substitutiva de recurso legalmente previsto, não se vislumbrando flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; ademais, a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (conversas telefônicas, identificação por alcunha, gravidade do crime, antecedentes e risco de reiteração), suficiente para atender aos requisitos do art. 312 (e art. 313, I e II) do Código de Processo Penal e justificar a medida cautelar para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment