HC 1043840 - DECISAO
Ainda que o habeas corpus não deva ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio (logo, não conhecido), o Superior Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 647-A do CPP e art. 210 do Regimento Interno, concedeu a ordem de ofício porque a paciente é mãe de duas crianças menores de 12 anos, o crime imputado não envolveu violência ou grave ameaça, não foi praticado contra seus filhos e não houve fundamentação excepcional suficiente para negar o benefício; assim, aplicando a orientação do STF e da jurisprudência do STJ, a prisão preventiva foi substituída por prisão domiciliar para assegurar a proteção à infância.
- Parties
- Paciente: LESLIE APARECIDA FURLAN DIAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração; Concessão De Ofício Da Ordem Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- não conhecido o habeas corpus; de ofício, ordem concedida para determinar a concessão de prisão domiciliar à paciente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Presunção De Não Culpabilidade, Requisitos Do Art.312 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LESLIE APARECIDA FURLAN DIAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração; Concessão De Ofício Da Ordem Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por prisão domiciliar para mãe de menores de 12 anos
- 3 uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Ainda que o habeas corpus não deva ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio (logo, não conhecido), o Superior Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 647-A do CPP e art. 210 do Regimento Interno, concedeu a ordem de ofício porque a paciente é mãe de duas crianças menores de 12 anos, o crime imputado não envolveu violência ou grave ameaça, não foi praticado contra seus filhos e não houve fundamentação excepcional suficiente para negar o benefício; assim, aplicando a orientação do STF e da jurisprudência do STJ, a prisão preventiva foi substituída por prisão domiciliar para assegurar a proteção à infância.
Court Disposition
não conhecido o habeas corpus; de ofício, ordem concedida para determinar a concessão de prisão domiciliar à paciente
Orders
- Determinar a concessão de prisão domiciliar à paciente
- Comunique-se, com urgência, às instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment