HC 1045152 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus em razão de se tratar de writ substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a decretação da prisão preventiva encontra amparo na prova da materialidade e em indícios de autoria (apreensão de 69 g de maconha em dois locais e indícios de fracionamento), bem como na reiteração delitiva comprovada por condenação anterior dentro do período depurador, atendendo aos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e justificando a impossibilidade, ao menos no momento, de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão; não restou demonstrado prejuízo pela temporária inacessibilidade dos autos que caracterizasse afronta à Súmula...
- Parties
- Paciente: ALLAN LUCAS DE OLIVEIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (HC n. 0110659-84.2025.8.16.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (decisão monocrática).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Súmula Vinculante N. 14, Audiência De Custódia, Sigilo De Autos E Acesso Ao Sistema Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLAN LUCAS DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (HC n. 0110659-84.2025.8.16.0000)
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 fundamentação concreta do decreto de prisão
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus em razão de se tratar de writ substitutivo de recurso próprio e não haver flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a decretação da prisão preventiva encontra amparo na prova da materialidade e em indícios de autoria (apreensão de 69 g de maconha em dois locais e indícios de fracionamento), bem como na reiteração delitiva comprovada por condenação anterior dentro do período depurador, atendendo aos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e justificando a impossibilidade, ao menos no momento, de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão; não restou demonstrado prejuízo pela temporária inacessibilidade dos autos que caracterizasse afronta à Súmula...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (decisão monocrática).
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment