RHC 222299 - DECISAO
Havendo nos autos elementos concretos extraídos da investigação (imagens de câmera, reconhecimento pessoal de coautor, vestes apreendidas idênticas às imagens, indícios de prática reiterada de crimes da mesma espécie) que demonstram a gravidade concreta da conduta e risco à ordem pública, a prisão preventiva atende aos requisitos do art. 312 do CPP; ademais, não é possível, via recurso em habeas corpus nesta Corte, revolver o conjunto fático-probatório ou apreciar questões não enfrentadas pelo Tribunal de origem, razão pela qual se manteve a custódia e se negou provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente / Paciente: FERNANDO RODRIGUES VIEIRA DE JESUS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão, Medidas Cautelares Diversas, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO RODRIGUES VIEIRA DE JESUS
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 aplicabilidade de medidas cautelares diversas em lugar da prisão
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso em habeas corpus
Ratio Decidendi
Havendo nos autos elementos concretos extraídos da investigação (imagens de câmera, reconhecimento pessoal de coautor, vestes apreendidas idênticas às imagens, indícios de prática reiterada de crimes da mesma espécie) que demonstram a gravidade concreta da conduta e risco à ordem pública, a prisão preventiva atende aos requisitos do art. 312 do CPP; ademais, não é possível, via recurso em habeas corpus nesta Corte, revolver o conjunto fático-probatório ou apreciar questões não enfrentadas pelo Tribunal de origem, razão pela qual se manteve a custódia e se negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Denege-se a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment