RHC 227462 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o prazo de tramitação da ação penal foi considerado compatível com a razoável duração do processo diante da complexidade do feito, da pluralidade de réus e das diligências interestaduais, não havendo desídia estatal; além disso, a prisão preventiva está adequadamente fundamentada em elementos concretos (risco de reiteração delitiva, gravidade do modus operandi e necessidade de garantia da ordem pública), de modo que a custódia cautelar se mostra proporcional e necessária.
- Parties
- Recorrente: IOGO ALVES DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IOGO ALVES DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o prazo de tramitação da ação penal foi considerado compatível com a razoável duração do processo diante da complexidade do feito, da pluralidade de réus e das diligências interestaduais, não havendo desídia estatal; além disso, a prisão preventiva está adequadamente fundamentada em elementos concretos (risco de reiteração delitiva, gravidade do modus operandi e necessidade de garantia da ordem pública), de modo que a custódia cautelar se mostra proporcional e necessária.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Recomenda-se ao Juízo que continue a reexaminar a necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o disposto na Lei 13.964/2019.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment