HC 1032284 - DECISAO
Havendo reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior e considerando que os adiamentos e diligências processuais (inclusive requerimentos de quebra de sigilo) justificam o lapso temporal, os prazos devem ser computados globalmente e não se verificou desídia do Poder Judiciário ou do Ministério Público; assim, a prisão preventiva não é considerada excessiva e o habeas corpus é denegado.
- Parties
- Paciente: RAFAEL CARVALHO DE SIQUEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Quebra De Sigilo, Recebimento Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL CARVALHO DE SIQUEIRA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva
- 2 reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior
- 3 excesso de prazo na prisão cautelar
Ratio Decidendi
Havendo reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior e considerando que os adiamentos e diligências processuais (inclusive requerimentos de quebra de sigilo) justificam o lapso temporal, os prazos devem ser computados globalmente e não se verificou desídia do Poder Judiciário ou do Ministério Público; assim, a prisão preventiva não é considerada excessiva e o habeas corpus é denegado.
Court Disposition
Denego o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment