HC 1050042 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre a alegada ausência de fundamentação do decreto prisional, estando a matéria pendente de apreciação local e havendo risco de supressão de instância; ademais, a questão da contemporaneidade foi entendida como relativa aos motivos da prisão e não ao momento da prática do delito.
- Parties
- Paciente: ANDRESSA DE ALMEIDA GOES; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Contemporaneidade Da Prisão, Supressão De Instância, Extorsão Qualificada Mediante Restrição Da Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA DE ALMEIDA GOES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta e idônea para a prisão preventiva
- 2 contemporaneidade dos motivos que justificam a prisão preventiva
- 3 possibilidade de análise pelo STJ diante de matéria não apreciada pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre a alegada ausência de fundamentação do decreto prisional, estando a matéria pendente de apreciação local e havendo risco de supressão de instância; ademais, a questão da contemporaneidade foi entendida como relativa aos motivos da prisão e não ao momento da prática do delito.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment