RHC 226762 - DECISAO
A decisão negou provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva revelou fundamentação suficiente nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do delito e do modus operandi (extorsão a vítima idosa, provas materiais e confissão), sendo as medidas cautelares alternativas inadequadas para resguardar a ordem pública; além disso, questões não apreciadas pelo tribunal de origem não foram conhecidas para evitar supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: MARCOS EMÍLIO DA SILVA; Corré: THAYNA SANTANA DA SILVA; Vítima: Sérgio Venditti
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares, Modus Operandi, Extorsão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS EMÍLIO DA SILVA
Impetrante
THAYNA SANTANA DA SILVA
Corré
Sérgio Venditti
Vítima
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento
Legal Issues
- 1 fundamentação concreta da prisão preventiva
- 2 necessidade da prisão para garantia da ordem pública (periculum in mora)
- 3 insuficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva revelou fundamentação suficiente nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do delito e do modus operandi (extorsão a vítima idosa, provas materiais e confissão), sendo as medidas cautelares alternativas inadequadas para resguardar a ordem pública; além disso, questões não apreciadas pelo tribunal de origem não foram conhecidas para evitar supressão de instância.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment