HC 1035655 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, baseada em histórico criminal, processos em curso e indícios contemporâneos que demonstram risco concreto de reiteração delitiva, tornando necessária a prisão preventiva para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: DEIVID DOS SANTOS ARRUDA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Concreta Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Risco De Reiteração Delitiva, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVID DOS SANTOS ARRUDA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva decretada pelo Tribunal de origem possui fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Se as medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes para resguardar a ordem pública e evitar reiteração delitiva
- 3 Se a existência de antecedentes, inquéritos e ações penais em curso pode justificar a segregação cautelar
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, baseada em histórico criminal, processos em curso e indícios contemporâneos que demonstram risco concreto de reiteração delitiva, tornando necessária a prisão preventiva para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment