HC 1022130 - DECISAO
Não se verificou ilegalidade patente apta a trancar a persecução penal: a entrada no domicílio foi precedida de elementos concretos (denúncia anônima, campana, observação de transação, odor de maconha e autorização do paciente) que configuraram fundadas razões para a diligência; havia prova da materialidade e indícios de autoria pela apreensão de entorpecentes e utensílios para comércio, e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela gravidade concreta, pela reincidência, pelo livramento condicional e pelo risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; assim, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: PAULO ROBERTO CARVALHO DA SILVA; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Inviolabilidade De Domicílio, Flagrante Delito, Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Denúncia Anônima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO CARVALHO DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão)
Legal Issues
- 1 legitimidade da entrada domiciliar sem mandado judicial e requisitos de "fundadas razões"
- 2 ilegalidade da prova por suposta invasão domiciliar
- 3 presença dos requisitos legais para decretação da prisão preventiva (art. 312 e seguintes do CPP)
Ratio Decidendi
Não se verificou ilegalidade patente apta a trancar a persecução penal: a entrada no domicílio foi precedida de elementos concretos (denúncia anônima, campana, observação de transação, odor de maconha e autorização do paciente) que configuraram fundadas razões para a diligência; havia prova da materialidade e indícios de autoria pela apreensão de entorpecentes e utensílios para comércio, e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela gravidade concreta, pela reincidência, pelo livramento condicional e pelo risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; assim, a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se e intime-se(m)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment