HC 1022130 - DECISAO

HC 1022130 - DECISAO

Não se verificou ilegalidade patente apta a trancar a persecução penal: a entrada no domicílio foi precedida de elementos concretos (denúncia anônima, campana, observação de transação, odor de maconha e autorização do paciente) que configuraram fundadas razões para a diligência; havia prova da materialidade e indícios de autoria pela apreensão de entorpecentes e utensílios para comércio, e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela gravidade concreta, pela reincidência, pelo livramento condicional e pelo risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; assim, a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: PAULO ROBERTO CARVALHO DA SILVA; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão)
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Inviolabilidade De Domicílio, Flagrante Delito, Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Denúncia Anônima

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO CARVALHO DA SILVA

Paciente

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão)

  1. 1 legitimidade da entrada domiciliar sem mandado judicial e requisitos de "fundadas razões"
  2. 2 ilegalidade da prova por suposta invasão domiciliar
  3. 3 presença dos requisitos legais para decretação da prisão preventiva (art. 312 e seguintes do CPP)

Ratio Decidendi

Não se verificou ilegalidade patente apta a trancar a persecução penal: a entrada no domicílio foi precedida de elementos concretos (denúncia anônima, campana, observação de transação, odor de maconha e autorização do paciente) que configuraram fundadas razões para a diligência; havia prova da materialidade e indícios de autoria pela apreensão de entorpecentes e utensílios para comércio, e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela gravidade concreta, pela reincidência, pelo livramento condicional e pelo risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; assim, a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus
  • Publique-se e intime-se(m)