RHC 206455 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a substituição da prisão preventiva pela fiança foi praticada nos termos dos arts. 325, II, e 326 do CPP e da Lei n. 12.403/2011, o mandado de prisão clausulado permitia a soltura mediante pagamento da fiança e foi cumprido regularmente, não havendo demonstração de prejuízo concreto à defesa nos termos do art. 563 do CPP que autorizasse a anulação do interrogatório ou de outros atos processuais.
- Parties
- Recorrente: RODRIGO MUNHOZ RAMOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário (habeas Corpus) / Decisão (negação De Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fiança, Nulidade Processual, Interrogatório, Condução Coercitiva, Contemporaneidade Dos Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO MUNHOZ RAMOS
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário (habeas Corpus) / Decisão (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da medida cautelar de fiança condicionada à expedição de mandado de prisão
- 2 regularidade da execução do mandado de prisão e da colheita do interrogatório
- 3 necessidade de contemporaneidade para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a substituição da prisão preventiva pela fiança foi praticada nos termos dos arts. 325, II, e 326 do CPP e da Lei n. 12.403/2011, o mandado de prisão clausulado permitia a soltura mediante pagamento da fiança e foi cumprido regularmente, não havendo demonstração de prejuízo concreto à defesa nos termos do art. 563 do CPP que autorizasse a anulação do interrogatório ou de outros atos processuais.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment