HC 1001689 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a defesa interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória, configurando a impetração concomitante do writ e do recurso próprio hipótese de violação ao princípio da unirrecorribilidade; as questões de mérito invocadas devem ser apreciadas no recurso de apelação, e não há ilegalidade manifesta que justifique o provimento de ofício. Ademais, a manutenção da prisão preventiva está fundamentada na sentença que declarou a permanência dos motivos que ensejaram a decretação da prisão preventiva, preenchendo os requisitos legais do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: PRISCILA DA SILVA FERREIRA NUNES; Autoridade Coatora: 2ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Unirrecorribilidade, Recurso De Apelação, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Recorrer Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA DA SILVA FERREIRA NUNES
Paciente
2ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória
- 3 fundamentação do decreto prisional
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a defesa interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória, configurando a impetração concomitante do writ e do recurso próprio hipótese de violação ao princípio da unirrecorribilidade; as questões de mérito invocadas devem ser apreciadas no recurso de apelação, e não há ilegalidade manifesta que justifique o provimento de ofício. Ademais, a manutenção da prisão preventiva está fundamentada na sentença que declarou a permanência dos motivos que ensejaram a decretação da prisão preventiva, preenchendo os requisitos legais do art. 312 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment