RHC 225558 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em prova da materialidade e indícios de autoria (incluindo confissão), na gravidade concreta do crime e no modus operandi violento (vítima morta a golpes de facão), na contemporaneidade entre os fatos e o decreto prisional (15/03/2025 e 20/03/2025), e na insuficiência das medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública; por esse motivo, negou-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: NATANIEL SILVA DA MATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANIEL SILVA DA MATA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em prova da materialidade e indícios de autoria (incluindo confissão), na gravidade concreta do crime e no modus operandi violento (vítima morta a golpes de facão), na contemporaneidade entre os fatos e o decreto prisional (15/03/2025 e 20/03/2025), e na insuficiência das medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública; por esse motivo, negou-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment