RHC 220613 - DECISAO
O pedido de extensão foi indeferido porque não há identidade fático-processual entre a requerente e a corré beneficiada; a requerente ocupava posição de destaque na organização criminosa, característica pessoal que impede a comunicação do benefício previsto no art. 580 do CPP.
- Parties
- Requerente: RITA JULIANA PEREIRA PINTO; Corré Beneficiada: LIZDENNY ANDREINA RODRIGUEZ ALCALA; Corré: JOÃO PEDRO TEIXEIRA CARRINHO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (pedido De Extensão) / Decisão
- Outcome
- Indefiro o pedido de extensão formulado por RITA JULIANA PEREIRA PINTO; ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Extensão De Efeitos, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Art. 580 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RITA JULIANA PEREIRA PINTO
Requerente
LIZDENNY ANDREINA RODRIGUEZ ALCALA
Corré Beneficiada
JOÃO PEDRO TEIXEIRA CARRINHO DA SILVA
Corré
Procedural Posture
Habeas Corpus (pedido De Extensão) / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 580 do CPP
- 2 Identidade fático-processual entre corréus
- 3 Requisitos objetivos e subjetivos para extensão de decisão
Ratio Decidendi
O pedido de extensão foi indeferido porque não há identidade fático-processual entre a requerente e a corré beneficiada; a requerente ocupava posição de destaque na organização criminosa, característica pessoal que impede a comunicação do benefício previsto no art. 580 do CPP.
Court Disposition
Indefiro o pedido de extensão formulado por RITA JULIANA PEREIRA PINTO; ordem denegada.
Orders
- Indefiro o pedido de extensão formulado por RITA JULIANA PEREIRA PINTO.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment