RHC 221629 - DECISAO
Houve fundamentação concreta e individualizada para a custódia preventiva em razão da materialidade e indícios de autoria decorrentes do flagrante e da apreensão das drogas (quantidade e natureza), bem como pela demonstração de risco de reiteração no caso de Guilherme por atos infracionais pretéritos; as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes, razão pela qual o recurso foi negado.
- Parties
- Paciente: Gustavo Henrique Barros dos Santos; Paciente: Guilherme Augusto Barros dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante, Medidas Cautelares, Violação De Domicílio, Atos Infracionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gustavo Henrique Barros dos Santos
Paciente
Guilherme Augusto Barros dos Santos
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Nego Provimento
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação concreta e individualizada para prisão preventiva
- 2 nulidade do flagrante por violação de domicílio
- 3 substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Houve fundamentação concreta e individualizada para a custódia preventiva em razão da materialidade e indícios de autoria decorrentes do flagrante e da apreensão das drogas (quantidade e natureza), bem como pela demonstração de risco de reiteração no caso de Guilherme por atos infracionais pretéritos; as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes, razão pela qual o recurso foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment