HC 1026885 - ACORDAO

HC 1026885 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração suficiente, no caso concreto, da imprescindibilidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública ou da instruência criminal; as medidas cautelares alternativas mostram-se adequadas e suficientes e o alegado risco à instrução não foi suficientemente debatido nas instâncias ordinárias, de modo que a Corte manteve a substituição da prisão preventiva por cautelares menos invasivas.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Investigado/corréu: CASSIANE RIGO; Investigado/corréu: JOÃO PAULO FERRONATO; Investigado/corréu: JÚLIO MANUEL GÓMEZ URQUETA JÚNIOR; Investigado/corréu: LALIANI CORREIA ARRUDA; Investigado/corréu: OSVALDO JANERI FILHO; Investigado/corréu: PABLO AUGUSTO URQUETA GÓMEZ; Investigado/corréu: THAIS DE MENDONÇA ANGELONI; Investigado/corréu: UILIAN CAVALHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental do Ministério Público Estadual improvido.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Organização Criminosa, Habeas Corpus, Risco À Instrução Processual, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravante

CASSIANE RIGO

Investigado/corréu

JOÃO PAULO FERRONATO

Investigado/corréu

JÚLIO MANUEL GÓMEZ URQUETA JÚNIOR

Investigado/corréu

LALIANI CORREIA ARRUDA

Investigado/corréu

OSVALDO JANERI FILHO

Investigado/corréu

PABLO AUGUSTO URQUETA GÓMEZ

Investigado/corréu

THAIS DE MENDONÇA ANGELONI

Investigado/corréu

UILIAN CAVALHEIRO

Investigado/corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)

  1. 1 imprescindibilidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública
  2. 2 suficiência de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
  3. 3 existência de risco à instrução processual e possibilidade de supressão de instância

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração suficiente, no caso concreto, da imprescindibilidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública ou da instruência criminal; as medidas cautelares alternativas mostram-se adequadas e suficientes e o alegado risco à instrução não foi suficientemente debatido nas instâncias ordinárias, de modo que a Corte manteve a substituição da prisão preventiva por cautelares menos invasivas.

Court Disposition

Agravo regimental do Ministério Público Estadual improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado de Santa Catarina.
  • Manter a decisão que concedeu habeas corpus e determinou a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 319 do CPP.