HC 1039224 - DECISAO
Houve superveniência de ausência de interesse de agir em razão de decisão do Supremo Tribunal Federal que concedeu a ordem para revogar a prisão preventiva decretada contra o paciente e autorizou o juízo competente a impor medidas cautelares diversas (CPP, art. 319); assim, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, o agravo regimental em habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Agravante/paciente: IVAN CLEBSON FERREIRA SANTOS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgo Prejudicado O Agravo Regimental Em Habeas Corpus
- Outcome
- julgo prejudicado o agravo regimental em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares (cpp, Art. 319), Súmula 691 STF, Superveniência De Interesse De Agir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN CLEBSON FERREIRA SANTOS FILHO
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgo Prejudicado O Agravo Regimental Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 superveniente ausência de interesse de agir
- 2 revogação da prisão preventiva pelo STF
- 3 possibilidade de imposição de medidas cautelares diversas (CPP, art. 319)
Ratio Decidendi
Houve superveniência de ausência de interesse de agir em razão de decisão do Supremo Tribunal Federal que concedeu a ordem para revogar a prisão preventiva decretada contra o paciente e autorizou o juízo competente a impor medidas cautelares diversas (CPP, art. 319); assim, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, o agravo regimental em habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
julgo prejudicado o agravo regimental em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment