RHC 226307 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública ante a gravidade concreta da conduta (tentativa de homicídio qualificado com três disparos motivada por razão fútil), no modus operandi e em antecedentes/recentes prisão por tráfico que evidenciam risco de reiteração; ademais, tendo o acusado sido pronunciado, aplica-se a Súmula 21 (e Súmula 52), afastando a alegação de excesso de prazo, e circunstâncias pessoais favoráveis não são suficientes para revogar a custódia cautelar diante dos elementos que a justificam.
- Parties
- Paciente/recorrente: VITOR ANTUNES FERNANDES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Pronúncia, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Reincidência E Contumácia Delitiva, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR ANTUNES FERNANDES
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação concreta da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na formação da culpa (instrução)
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública ante a gravidade concreta da conduta (tentativa de homicídio qualificado com três disparos motivada por razão fútil), no modus operandi e em antecedentes/recentes prisão por tráfico que evidenciam risco de reiteração; ademais, tendo o acusado sido pronunciado, aplica-se a Súmula 21 (e Súmula 52), afastando a alegação de excesso de prazo, e circunstâncias pessoais favoráveis não são suficientes para revogar a custódia cautelar diante dos elementos que a justificam.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment