HC 1051287 - DECISAO

HC 1051287 - DECISAO

A Corte indeferiu liminar porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não há flagrante ilegalidade que justifique superar o óbice imposto pela Súmula 691 do STF; portanto deve-se aguardar o julgamento do mérito na instância originária, fundamentando o indeferimento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: SEBASTIAO RIBEIRO NETO; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Flagrante, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Medidas Cautelares Alternativas, Sumula 691/stf, Nulidade Da Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIAO RIBEIRO NETO

Paciente

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade que autorize supressão de instância
  3. 3 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

A Corte indeferiu liminar porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não há flagrante ilegalidade que justifique superar o óbice imposto pela Súmula 691 do STF; portanto deve-se aguardar o julgamento do mérito na instância originária, fundamentando o indeferimento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal