HC 1046575 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: a decisão que converteu a prisão temporária em preventiva foi fundamentada em elementos concretos (diálogos apreendidos, indicação de atuação em organização criminosa e perigo concreto à ordem pública), demonstrando fumus commissi delicti e periculum in mora, além da insuficiência, ao menos em juízo sumário, de medidas do art. 319 do CPP; a contemporaneidade da medida foi avaliada no momento da decretação e a jurisprudência admite a prisão preventiva para interromper organizações criminosas, de modo que o pedido de liminar e o writ não se justificam nesta via restrita.
- Parties
- Paciente: JEFFERSON LIMA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (liminar Indeferida)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Custódia, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Princípio Da Proporcionalidade, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON LIMA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 adequação da fundamentação da conversão de prisão temporária em preventiva
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: a decisão que converteu a prisão temporária em preventiva foi fundamentada em elementos concretos (diálogos apreendidos, indicação de atuação em organização criminosa e perigo concreto à ordem pública), demonstrando fumus commissi delicti e periculum in mora, além da insuficiência, ao menos em juízo sumário, de medidas do art. 319 do CPP; a contemporaneidade da medida foi avaliada no momento da decretação e a jurisprudência admite a prisão preventiva para interromper organizações criminosas, de modo que o pedido de liminar e o writ não se justificam nesta via restrita.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- indeferido pedido de liminar
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment